ORIGINAL_ARTICLE
انتخاب محل مناسب جهت احداث کارخانه سیمان با استفاده از روش LINMAP، با مطالعه موردی در سه حوزه صنعتی استان اصفهان
با درنظر گرفتن روند رو به رشد مصرف و تقاضای سیمان در کشور، احداث کارخانه های سیمان متناسب با توسعه بازار ضروری به نظر می رسد و یکی از عوامل مهم در سودآوری شرکت ها می باشد. هدف اصلی این پژوهش آنست که چگونه می توان محلی مناسب را جهت احداث کارخانه سیمان با استفاده از روش LINMAP ارائه نمود. در ابتدا به جمع آوری داده ها و تحلیل بر روی آن ها پرداخته شد. سه حوزه صنعتی از استان اصفهان به عنوان نمونه انتخاب شد و الگو در آن آزمون شده است. به این منظور پرسشنامه ای با 8 معیار و با نظر چند نفر از خبرگان صنعت سیمان طراحی گردید. جامعه آماری پژوهش شامل محل های کاندید جهت احداث کارخانه سیمان بوده است. یافته های عمده حاکی از آنست که معیارهای شرایط زیست محیطی و دسترسی به نیروی کار به ترتیب با وزنهای 0.862 و 0.138 برای تصمیم گیری انتخاب شده اند. همچنین، حوزههای مهیار با رتبه 1 و امین آباد و نطنز با رتبه 2 به ترتیب برای برنامه های توسعه به مدیران پیشنهاد شده اند. در پایان این پژوهش بحث تحلیل حساسیت نیز، انجام شده است.
https://www.journal-dmor.ir/article_44882_0d44569a32e6125b2a60ecef835bba5c.pdf
2017-03-12
79
92
10.22105/dmor.2017.44882
مکانیابی کارخانه
تصمیمگیری چندمعیاره
LINMAP
روشنک
متفکرفرد
ro_mf2009@yahoo.com
1
صنایع، فنی و مهندسی، آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران
LEAD_AUTHOR
هادی
شیرویه زاد
hadi.shirouyehzad@gmail.com
2
عضو هیئت علمی
AUTHOR
مهندسین مشاور کانی کاوان شرق(1381). پروژه خدمات مهندسی انتخاب مقدماتی ساختگاه کارخانه تولید آلومینا از نفلین سینیت.
1
عطایی ، م. (1387)، « انتخاب محل مناسب برای احداث کارخانه آلومینا –سیمان با استفاده از روش الکتره»، مجله بین المللی علوم مهندسی دانشگاه علم و صنعت ایران ، ویژه نامه مهندسی مواد، معدن و عمران، جلد 19 ، شماره 9، صفحات 73-65.
2
آگهی، ح. عبدی، ف. (1388)، « مکان یابی و ظرفیت سنجی کارخانه قند سوم استان کرمانشاه»، مجله بین المللی اقتصاد کشاورزی و توسعه، سال هفدهم، شماره 68.
3
اصغرپور، محمدجواد. (1388). تصمیم گیری های چند معیاره، چاپ هفتم، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
4
آذر، عادل؛ رجب زاده، علی. (1389). تصمیم گیری کاربردی: رویکرد MADM (ویرایش اول). چ 4. تهران: نگاه دانش.
5
عطایی، محمد. (1389). تصمیم گیری چند معیاره ، چاپ اول ، شاهرود، دانشگاه صنعتی شاهرود.
6
پایگاه اینترنتی مقالات سیمان، نشریه فناوری سیمان-کتاب تخصصی سیمان. http://www.cementechnology.ir
7
مؤمنی ، منصور. (1389). مباحث نوین تحیق درعملیات، چاپ اول، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
8
الیاسی، س.ف. (1390). مکان یابی کارخانه سیمان در استان کردستان با استفاده از روش های تصمیم گیری چند معیاره و GIS. مقطع کارشناسی ارشد، شاهرود، دانشگاه صنعتی شاهرود، مهندسی معدن، ژئوفیزیک و نفت.
9
عطایی، م. حیاتی، م. رنجبر، ز.(1392)، «انتخاب سامانه مناسب نگهداری از تونل های دسترسی معدن گوشفیل با روش LINMAP»، مجله علمی-پژوهشی«عمران مدرس»، دوره سیزدهم، شماره 2.
10
شیرویه زاد، ه. کاویانی باغبادرانی، ط. (1392)، « مکان یابی یک واحد تولیدی محصولات فولادی در شهرک های صنعتی استان اصفهان و چهارمحال و بختیاری با استفاده از AHP و TOPSIS»، دومین کنفرانس ملی مهندسی صنایع و سیستمها، 6 - 7 اسفند، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد.
11
جعفری، د. کلانتری، س.(1393)، « مکان یابی کارخانه سیمان با رویکرد فازی»، کنفرانس بین المللی مدیریت در قرن21، 16-17 مرداد، ایران.
12
جوزی ،س. ع. عطایی ص.(1394)، «بررسی آثار محیط زیستی کارخانه ایران خودرو دیزل به روش تلفیقی Entropy و LINMAP »، مجله محیط شناسی، دوره 41، شماره2، صفحه 387-373.
13
اسماعیلیان ، م. محمدی شاهیوردی ، س. علی محمدی کمال آبادی ، م.(1395)، «مکان یابی چند معیاره پیوسته با استفاده از PROMETHEE-IV و LINMAP »، مجله مدیریت تولید و عملیات، دوره هفتم، پیاپی 12 ، شماره 1.
14
موسوی، س. م. قربانی کیا، آ. «مدیریت و تحلیل ریسکهای تدارکات پروژه های احداث با استفاده از تکنیک LINMAP »، کنفرانس بین المللی مدیریت پروژه، ایران.
15
Hwang, C.L.& Yoon, K. )1981 .(“Multiple Attribute Decision Making methods and applications”.springer.
16
Hwang C,L. Paul Yoon, K.)1981(. “Lecture Notes in Economics and Mathematical System”, pp154-168.
17
Ross, T. J. (1995). Fuzzy logic with engineering applications (International ed.). New York: McGraw-Hill.
18
Saati ,T.L. (2001),” Decision Making for Leaders”, Rws Publication ,P.315
19
Esmaelian , M. (2009). Excel application in mathematical modeling and statistical analysis. Isfahan: Islamic Azad University of Najaf Abad.
20
Berketli, I., Genevois, M. E., Albayrak, Y. E. and Ozyol, M. (2011). "WEEE treatment strategies' evaluation using fuzzy LINMAP method". Expert systems with Applications, Vol. 38, No. 36, pp. 71-79.
21
Uson AA, Lopez-Sabiron AM, Ferreira G, Sastresa EL. (2013). “Uses of alternative fuels and raw aterials in the cement industry as sustainable waste management options”. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 23:242–60
22
Zhang, X., Xu, Z. and Xing, X.(2015). "Hesitant fuzzy programming technique for multidimensional analysis of hesitant fuzzy preferences". Springer- verlag, Berlin, Heidelberg.
23
Qin, J., Liu, X. and Pedrycz, W.(2016). "A multiple attribute interval type-2 fuzzy group decision making and its application to supplier selection with extended LINMAP method". Springer- verlag, Berlin, Heidelberg.
24
ORIGINAL_ARTICLE
انتخاب بهترین مکان جهت ادغام و جابجایی دو درمانگاه بهداشت ودرمان صنعت نفت اصفهان با استفاده از روش تاپسیس فازی
هدف این مقاله استفاده از روش تاپسیس فازی از روشهای تصمیمگیری با معیارهایچندگانه، جهت انتخاب بهترین گزینه جهت ادغام و جابجایی دو درمانگاه بهداشت ودرمان صنعت نفت اصفهان از میان گزینه های موجود میباشد. درابتدای این پژوهش دوگزینه جهت ارزیابی براساس روش رضایت بخش شمول تعیین شده است. سپس باتشکیل تیم تصمیم گیری، شاخصهای ارزیابی تاثیرگذار بر انتخاب مکان مناسب یک درمانگاه تعیین و وزن هر کدام بدست آمده است. در ادامه ارزش شاخص ها برای هر گزینه با نظر تیم تصمیم گیری و به صورت کیفی برآورد شده و نهایتا با استفاده از روش تاپسیس فازی، گزینه برتر مشخص شده است. نتایج بدست آمده در این پژوهش صرفا براساس نظرسنجی انجام شده در بازه زمانی فروردین ماه 1395 در بهداشت و درمان نفت اصفهان می باشد. نوآوریاین مطالعه ارائه رویکردی فازی از تصمیمگیری با معیارهای چندگانه جهت تعیین مکان مناسب درمانگاه در سازمان بهداشت ودرمان صنعت نفت میباشد.
https://www.journal-dmor.ir/article_44885_24a4a5a15f90acab60924ab51be7f7b9.pdf
2017-03-12
93
111
10.22105/dmor.2017.44885
تصمیمگیری با معیارهایچندگانه
تاپسیس فازی
مکانیابی
میثم
عظیمیان
meysamazimian@yahoo.com
1
کارشناس آموزش و پژوهش بهداشت و درمان صنعت نفت اصفهان
LEAD_AUTHOR
عباس
میران زاده
miranzadeh2005@yahoo.com
2
کارشناس دفتر برنامه ریزی پژوهشکده علوم و فناوری زیردریا
AUTHOR
ابراهیمزاده، ع.، احدنژاد، م.، ابراهیم زاده، ح. و شفیعی، ی. (1389). برنامه ریزی و ساماندهی فضائی-مکانی خدمات بهداشتی و درمانی با استفاده از GIS مورد: زنجان. پژوهش های جغرافیایی انسانی، 39-58.
1
اصغر پور، م. (1377). تصمیم گیری یا معیارهای چندگانه. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
2
پوراحمد، ا.، اشلقی، م.، اهار، ح.، منوچهری، ا. و رمضانی مهربان، م. (1393). مدلسازی مکان یابی بیمارستان با استفاده از منطق Fuzzy با تلفیق AHP و Topsis در محیط ARCGIS. جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، 1-24.
3
حجازی، س ا. (1394). مکان یابی دفن زباله های شهری با استفاده از تکنیک های اطلاعات مکانی و تحلیل سلسله مراتبی: مطالعه موردی شهرستان مراغه. نشریه علمی پژوهشی جغرافیا و برنامه ریزی ، 105-125.
4
جمالی، ف.، صدر موسوی، م. و اشلقی، م. (1393). رزیابی الگوهای مکان یابی بیمارستان ها در شهر تبریز. جغرافیا و برنامه ریزی، 23-53.
5
زیاری، ی. و خدادادی، ر. (1391). مکان یابی کاربری های درمانی (درمانگاه) با استفاده از AHP در محیط GIS (مطالعه موردی شهر سمنان). آمایش، 177-193.
6
سازمان نقشه برداری کشور. (1375). سیستم اطلاعات جغرافیایی. چاپخانه سازمان نقشه برداری کشور.
7
شیرویهزاد، ه. (1391). درس تصمیم گیری با معیارهای چندگانه. نجف آباد، اصفهان: دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد.
8
صحرائیان، ز.، زنگیآبادی، ع. و خسروی، ف. (1392). تحلیل فضایی و مکان یابی مراکز بهداشتی - درمانی و بیمارستان با استفاده از GIS نمونه موردی: جهرم. فضای جغرافیایی، 153-170.
9
عزیزی، م. (1384). استفاده از GIS در مکان یابی توزیع فضایی و تحلیل شبکه ای مراکز بهداشتی، مطالعه موردی شهر مهاباد. پایان نامه کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامه ریزی شهری (ص. 189 صفحه). در دانشگاه تبریز.
10
عظیمیان، م.، جوادی، ح. و فرشچیها، ع. (1393). انتخاب بهترین ترکیب تامینکنندگان با استفاده از MADM&FTA. کنفرانس بین المللی مهندسی صنایع. تهران.
11
مسگری، م.، تیموری، م. و شورورزی، ح. (1390). مکان یابی بیمارستان با استفاده از Fuzzy GIS. پژوهشگاه علوم انسانی مطالعات پزشکی، 30-39.
12
محمدی، ج.، پور قیومی ، ح.، قنبری ، م. (1395). تحلیل فضایی و مکانیابی جایگاههای سوختگیری شهر کازرون. نشریه پژوهش و برنامه ریزی شهری، 105-120.
13
میکانیکی، ج. و صادقی، ح. (1391). مکان یابی مراکز بهداشتی-درمانی (بیمارستان ها) شهر بیرجند، از طریق فرآیند تحلیل شبکه ای (ANP) و مقایسات زوجی در محیط GIS. فصل نامه آمایش محیط، 121-142.
14
ویسی ناب، ف.، بابایی اقدم، ف.، صادقیه اهری، ف. و اسدی، غ. (1394). مکان یابی بیمارستان ها با استفاده از مدل تلفیقی خطی وزن دار در محیط GIS در شهر اردبیل. سلامت و بهداشت، 43-56.
15
یغفوری، ح. ، کاشفی دوست، د. ، قادرمرزی، ج. (1395). تحلیلی بر الگوی پراکنش و توزیع مراکز درمانی و مکان یابی بهینه درمانگاه های جدید (نمونه موردی: شهر پیرانشهر). فصل نامه آمایش محیط، 129-148.
16
Albert, D., and et al. (2005). GIS and remote sensing application and the health sciences. Chelsea; Ann arbor press.[m1]
17
Chang, Y., Chung, H., and Wang, S. (2007). “A survey and optimization based evaluation of development strategies for the air cargo industry”. International journal of production economics, Vol. 107, No. 2, pp. 550-562.
18
Koa, J., and Lin, H. (1996). “Multi factor spatial analysis for landfill siting”. Journal of environmental engineering. Vol. 122, No. 10, pp. 902-908.
19
Selcuk, C., Esra, I., Aylin, A. (2016). “A fuzzy information axiom based method to determine the optimal location for a biomass power plant: A case study in Aegean Region of Turkey”. International Journal of Energy, Vol 116, No. 1, pp. 894- 907.
20
Shishebori, D. (2015). “Study of Facility Location-network Design Problem in Presence of Facility Disruptions: a Case Study”. International Journal of Engineering, Vol. 28, No. 1, pp. 97-108.
21
Wang, Y., and Elhag, T. (2006). “Fuzzy Topsis method based on alpha level sets with an application to bridge risk assessment”. Expert systems with applications, Vol. 31, No. 2, pp. 309-319.
22
ORIGINAL_ARTICLE
انتخاب تامین کننده در زنجیره تامین سبز (پایدار) جهت خرید رنگ مورد نیاز خط کشی ها مطالعه موردی: معاونت حمل و نقل و شرکت مهندسی نیک اندیش
در دهه اخیر چگونگی تعیین مناسبترین تأمین کننده به عنوان یک عامل استراتژیک در زنجیره تأمین مورد توجه قرار گرفته است.حال اگر پارامترهای مهمی چون توجه به توسعه پایدار (سبز)نیز برای ادامه فعالیت حائز اهمیت باشد انتخاب به سادگی نخواهد بود . امروزه هیچ شرکتی نمی تواند از مدیریت زنجیره ی تأمین چشم پوشی کند و انتظار بقا داشته باشد. در این مقاله به شناسایی مهم ترین معیارها در فرآیند تصمیم گیری استراتژیک بر پایه ی مدیریت زنجیره تامین سبز جهت انتخاب تامین کنندگان برای خرید رنگ مورد نیاز جهت اجرای خط کشی مناطق مختلف شهرداری اصفهان پرداخته شده است. لذا در این پژوهش با استفاده از معیارهای تصمیم گیری با استفاده از روش TOPSIS اولویت و رتبه شرکت های تولید کننده رنگ مشخص گردید . با تهیه پرسشنامه و مصاحبه ای این رتبه بندی صورت پذیرفته است. نتایج این پژوهش نشان داد که با توجه به این نظر که دیدگاه های متفاوت در فهم مباحث توسعه پایدار و عوامل زیست محیطی بین کارفرمایان وجود دارد و اتخاذ مدیریت زنجیره تامین سبز با مزایای درون سازمانی چندان همراه نمی باشد، بیشتر خرید بر اساس پارامترهای همچون قیمت است و فشارهای مدیریت کلان می تواند عامل موثربرای این گرایش به استراتژی زیست محیطی محسوب شود.
https://www.journal-dmor.ir/article_44886_55ab2254c7b4db39d9a41827b076d337.pdf
2017-03-12
112
131
10.22105/dmor.2017.44886
زنجیره تامین سبز
انتخاب تامین کننده
توسعه پایدار
TOPSIS
نیما
نیلفروشان
nimanilforoushan@gmail.com
1
دانشجوی دکترای اقتصاد- دانشکده علوم اجتماعی و اقتصاد - دانشگاه شیراز- شیراز- ایران
AUTHOR
احمدرضا
طحانیان
tahanian_a@yahoo.com
2
گروه مهندسی صنایع، دانشکده فنی و مهندسی، واحد نجف آباد ، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران
LEAD_AUTHOR
آذر، عادل وفرجی،حجت. "علم مدیریت فازی"، چاپ سوم،تهران، انتشارات مهربان نشر،(1387)
1
آذر، عادل و رجب زاده،علی. "تصمیم گیری کاربردی"،رویکرد MADM، چاپ چهارم، تهران، انتشارات نگاه دانش،(1389).
2
افسانه بها (1388) بررسی روابط بینعناصر تسهیم اطلاعات و استراتژیهای رقابتی و عملکرد زنجیره تأمین در سازمان. صنعت خودرو، ویژه نامه زنجیره تأمین ، نسخه شماره 16
3
دلاور، علی. 1392. روش تحقیق در روانشناسی و علوم تربیتی. تهران: نشر ویرایش، 312 صفحه.
4
هادی شیرویه زاد و محمد مهدی توکلی، "مباحثی در تصمیم گیری با معیارهای چندگانه" ، اول-تابستان(1393)، انتشارات موسسه علمی دانش پژوهان برین، شرویه زاد-هادی _(1354)، تابستان(1393).
5
عطایی،محمد. "تصمیم گیری چند معیاره فازی". چاپ اول. شاهرود. انتشارات دانشگاه صنعتی شاهرود.
6
علی محقر، مهدی افضلیان(1393) "ارزیابی و انتخاب تأمین کنندگان در زنجیره تأمین با استفاده از تکنیک تصمیم گیری چند معیاره فازی" مقالات علمی مدیریت .
7
قدسی پور، سید حسن. "مباحثی در تصمیم گیری چند معیاره: فرآیند تحلیل سلسله مراتبی"، چاپ ششم، تهران، انتشارات دانشگاه امیر کبیر(پلی تکنینک).(1387).
8
قدسی پور، سید حسن. "مباحثی در تصمیم گیری چند معیاره: برنامه ریزی چند هدفه"، چاپ دوم، تهران، انتشارات دانشگاه امیر کبیر(پلی تکنیک)(1385)
9
نیک نژاد، مریم. "زنجیره تامین سبز"،(1390)
10
Amy H.I. Lee, He-Yau Kang, Chang-Fu Hsu , Hsiao-Chu Hung ." A green supplier selection model for high-tech industry". Journal of Cleaner Production, 11.(2009), 11–26.
11
Bai, R. and Cui, B., 2006. Application in supplier selection using TOPSIS method. Railway Transport and Economy, 28 (9), 14–17.
12
Bai C, Sarkis J. Integrating sustainability into supplier selection with grey system and rough set methodologies. International Journal of Production Economics 2010; 1241: 252-264
13
Gadde, L-E and Hه kansson, H. (2001), ”Supply Network Strategy”, Wiley, Chichester.
14
Ghodsypour S.H., O’Brien C.2001; The total cost of Logistics in supplier selection, under conditions of multiple souring, multiple criteria and capacity constraint; International Journal of Production Economics,Vol. 73,2001.-http://www.aberdeen.com
15
Lee, A. H. I., Chen, W.-C., & Chang, C.-J. (2008). A fuzzy AHP and BSC approach for evaluating performance of IT department in the manufacturing industry in Taiwan. Expert Systems with Applications, 34(1), 96–107.
16
Lu, L. Y. Y., Wu, C. H., & Kuo, T.-C. (2007). Environmental principles applicable to green supplier evaluation by using multi-objective decision analysis. International Journal of Production Research, 45(18–19(,4317–4331.
17
Mani.V Rajat Agarwal, Vinay Sharma." Supplier selection using social sustainability: AHP based approach in India" Department of Management Studies, Indian Institute of Technology, Roorkee.(2014).
18
Peide Liu . & Xin Zhang. " Research on the supplier selection of a supply chain based on entropy weight and improved ELECTRE-III method", Jinan Shandong 250014, China. Taylor & Francis.17 Feb (2010).
19
Seuring, S. & Muller, M. (2008). From a literature review to a conceptual framework for sustainable supply chain management. Journal of Cleaner Production, 16 (15): 1699-1710.
20
Shuping, L., Siuqing, L., Chocat, B. & Barraud, S. (2006). Requirements of Sustainable Management of Urban Water Systems. Environmental Informatics Archive, 5 (4): 116-128.
21
Turban & Etal, “Information Technology For Management”, Johnwily, 2002.
22
Xiangguot. MaTongjuan .Liu." Supplier Selection Analysis under the Green Supply
23
Chain".International Conference on Automation and Logistics Chongqing, China, August (2011).
24
van Hock, R. I., & Erasmus (2000). From reversed logistics to green supply chains. Logistics Solutions, 2, 28–33.
25
ORIGINAL_ARTICLE
استفاده از تصمیم گیری چند شاخصه چند دوره ای جهت برنامه ریزی تولید میان مدت محصولات شرکت داروسازی کیمیدارو
مسئله برنامه ریزی تولید میان مدت یا تعیین بودجه تولید، برای صنایع تولیدی یکی از مهمترین فعالیتهایی است که قبل از شروع هر دوره می بایست انجام شود. هدف از تعیین بودجه، پیش بینی کردن بازار مصرف در دورۀ بعدی و تعیین برنامه تولید می باشد تا بتوان به موقع نیازهای بازار را تامین نمود. به منظور بودجه بندی، نیاز به اولویتی از محصولات می باشد که این اولویت به کمک تکنیک های تصمیم گیری قابل ارائه است. استفاده از داده های یک دوره، روند تغییرات معیار ها در دوره های گذشته را نشان نمی دهد. به همین دلیل در این مقاله تکنیک تاپسیس، با استفاده از داده های چند دورۀ زمانی بجای یک دوره، گسترش یافته است. به منظور تشریح مساله تحقیق، به اولویت بندی محصولات شرکت داروسازی کیمیدارو با بیش از یک صد و شصت پروانه فعال تولید دارو میپردازیم. اما در این مقاله، روش مورد استفاده در قالب یک مطالعۀ موردی برای پنج محصول و بر اساس اطلاعات سه سال متوالی قبل از دورۀ مورد نظر جهت پیش بینی، نمایش داده می شود و در آن معیار های تصمیم گیری شامل حاشیۀ سود، سهم از بازار، تعداد رقبا و رشد مصرف محصولات در کشور، در نظر گرفته شده است. استفاده از روش پیشنهادی میتواند برای این شرکت و دیگر شرکتهایی که تنوع محصول زیادی دارند، اولویت مناسبی جهت انتخاب محصولات با ارزش بیشتر برای قرار گرفتن در بودجه و برنامه تولید میان مدت ارائه کند.
https://www.journal-dmor.ir/article_44887_f92e9719e1231bee8ecba86bf6fad7a6.pdf
2017-03-12
132
150
10.22105/dmor.2017.44887
تصمیم گیری چند معیارۀ چند پریودی
تاپسیس
اولویت بندی محصولات
برنامه ریزی تولید میان مدت
مصطفی
شیری
mo_shiri@yahoo.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی صنایع دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان
LEAD_AUTHOR
علی
جهان
iranalijahan@yahoo.com
2
دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سمنان، گروه مهندسی صنایع، سمنان، ایران مدیر گروه
AUTHOR
قراگوزلو، ع؛ برزگر، م. (1388). برنامه ریزی آرمانی با استفاده از رویکرد AHP جهت بهینه سازی ترکیب تولید. آزمایش سرزمین، 1(1).
1
مقصودی، ا؛ شیرویه زاد، ه. (1392). استفاده ازتکنیک تصمیم گیری چند معیاره جهت انتخاب محصولات تولیدی در شرکت لبنیات فلات کوهرنگ. دومین کنفرانس ملی مهندسی صنایع و سیستم ها، نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد، گروه مهندسی صنایع.
2
Dong, Q. and Y. Guo, Multiperiod multiattribute decision‐making method based on trend incentive coefficient. International Transactions in Operational Research, 2013. 20(1): p. 141-152.
3
Tavakkoli-Moghaddam, R. and N. Safaei, Solving a generalized aggregate production planning problem by genetic algorithms. Journal of Industrial Engineering International Islamic Azad University, 2006. 2(1): p. 53-64.
4
Ogunyemi, O., A. Ibiwoye, and E.O. Oyatoye, Analytic hierarchy process for prioritizing production functions: Illustration with pharmaceutical data. Journal of Economics and International Finance, 2011. 3(14): p. 749.
5
Liang, T.-F., Fuzzy multi-objective production/distribution planning decisions with multi-product and multi-time period in a supply chain. Computers & Industrial Engineering, 2008. 55(3): p. 676-694
6
Xu, Z., On multi-period multi-attribute decision making. Knowledge-Based Systems, 2008. 21(2): p. 164-171.
7
Lin, Y.-H., P.-C. Lee, and H.-I. Ting, Dynamic multi-attribute decision making model with grey number evaluations. Expert Systems with Applications, 2008. 35(4): p. 1638-1644.
8
Xu, Z. and R.R. Yager, Dynamic intuitionistic fuzzy multi-attribute decision making. International Journal of Approximate Reasoning, 2008. 48(1): p. 246-262.
9
Wei, G., Some geometric aggregation functions and their application to dynamic multiple attribute decision making in the intuitionistic fuzzy setting. International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems, 2009. 17(02): p. 179-196.
10
Xu, Z., Multi-period multi-attribute group decision-making under linguistic assessments. International journal of general systems, 2009. 38(8): p. 823-850.
11
Ho, W., X. Xu, and P.K. Dey, Multi-criteria decision making approaches for supplier evaluation and selection: A literature review. European Journal of Operational Research, 2010. 202(1): p. 16-24.
12
Merigó, J.M. and A.M. Gil-Lafuente, New decision-making techniques and their application in the selection of financial products. Information Sciences, 2010. 180(11): p. 2085-2094.
13
Wei, G., Grey relational analysis model for dynamic hybrid multiple attribute decision making. Knowledge-Based Systems, 2011. 24(5): p. 672-679.
14
Jassbi, J.J., R.A. Ribeiro, and L.R. Varela, Dynamic MCDM with future knowledge for supplier selection. Journal of Decision Systems, 2014. 23(3): p. 232-248.
15
Liang, D. and D. Liu, Deriving three-way decisions from intuitionistic fuzzy decision-theoretic rough sets. Information Sciences, 2015. 300: p. 28-48.
16
Hashemkhani Zolfani, S., R. Maknoon, and E.K. Zavadskas, An introduction to prospective multiple attribute decision making (PMADM). Technological and Economic Development of Economy, 2016. 22(2): p. 309-326.
17
ORIGINAL_ARTICLE
یک رویکرد ترکیبی DEA و TOPSIS جهت ارزیابی نسبی شهرهای کشور جهت احداث نیروگاه خورشیدی
در این مقاله ابتدا متغیرهای اساسی جهت احداث نیروگاه خورشیدی را شناسایی می کنیم سپس با استفاده از روش topsis به رتبه بندی شهرهای کشور جهت احداث نیروگاه خورشیدی می پردازیم.روش topsis به هر شهر عددی را بر حسب فاصله از گزینه ایده آل مثبت و منفی نسبت می دهد. در ادامه با استفاده از تکنیک تحلیل پوششی دادهها (DEA) و با استفاده از مدل مضربی CCR ورودی ـ محور و با توجه به خروجی روش topsis و نیز متغیرهای ورودی هر شهر به ارزیابی نسبی شهرهای کشور جهت احداث نیروگاه خورشیدی یا به بیان دیگر ظرفیت احداث نیروگاه خورشیدی در هر یک از شهرها را مقایسه نسبی می کنیم و نقاط کارا را بدست می آوریم. با مشخص شدن مرز کارایی شهرهایی که دارای کارایی پارتو هستند را جهت سرمایه گذاری و احداث و بهره برداری از انرژی خورشیدی پیشنهاد می دهیم . نتایج بدست آمده نشان می دهد شهر اهواز مستعدترین شهر جهت بهره برداری از انرژی خورشیدی می باشد.
https://www.journal-dmor.ir/article_44888_d21722df56bb77a3f86c7fb50aa90837.pdf
2017-03-12
151
162
10.22105/dmor.2017.44888
نیروگاه خورشیدی
رتبه بندی
ارزیابی عملکرد
تحلیل پوششی دادهها
مدل CCR ورودی محور
احسان
واعظی
ehsan.vaezi@srbiau.ac.ir
1
دانشگاه آزاد اسلامی واحد پرند
LEAD_AUTHOR
اسماعیل
نجفی
najafi1515@gmail.com
2
استادیار ،دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات
AUTHOR
Amir Maghsoodi, Master of Science Thesis “Solar Power Plant Placement Using Multiple Analytic Methods”, University of Tehran, pages 120-130.
1
Grotz, C., 2014. Germany. In: Reiche, D. (Ed.), Handbook of Renewable Energies in the European Union. Frankfurt am Main, Peter Lang, pp. 107–121.
2
WEC Conservation and studies committee. globol energy perspectievs 2000-2020. london،uk:14TH congress of the world energy conference، montral، Canada ، September ،1989.
3
Ender, C., Molly, J.P., 2005–2006. Value added by the German industry within the global wind energy market for 2004, 2005. DEWI Magazine no. 27, August 2005, DEWI Magazine no. 29, August 2006.
4
WEC Conservation and Studies Committee. Globol Energy Perspectives 2000-2020. London, UK: 14th Congress of the World Energy Conference, Montral, Canada, September,1989.
5
Martin D.H., G.Kocher and M. Sutter, (2000), “Measuring Efficeincy of German Football Teams by DEA”, University of Innsbruck, Australia, 4-5.
6
Charnes A., W.W.Cooper and E.Rhodes, (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, (2), 429-444.
7
Sexton.T.R., Silkman, R.H., Hogan, A.J, (1986), “Data envelopment Analysis: Critique and Extention.In: Silkman, R.H. (ED), Measuring Efficiiency: An Assessment of Data envelopment Analysis.” Jossey-Bass, San Francisco, CA, .73-105.
8
Sexton.T.R., Silkman, R.H., Hogan, A.J, (1986), “Data envelopment Analysis: Critique and Extention.In: Silkman, R.H. (ED), Measuring Efficiiency: An Assessment of Data envelopment Analysis.” Jossey-Bass, San Francisco, CA, .73-105.
9